CURIOSIDADES


Hoy, como vengo haciendo casi a diario, he estado echando un vistazo al blog de mi buena amiga Martanauta, a la cual desde aquí mando un saludo, y me encuentro con un pequeño artículo en el cual nos narra que su blog está censurado en China. Nos cuenta que la página, Great Firewall of China, es una web donde cualquier blogger puede testar si su blog es visible en China, o por el contrario está censurado.
Y como la curiosidad mató al gato, un servidor toma nota de lo dicho y comprueba que mi blog también esta censurado. Increíble, teniendo en cuenta lo cauto que estoy siendo tanto a la hora de escribir como a la hora de insertar imágenes.
Con tal motivo me hago solidario con Martita al tiempo que copio su banda reivindicativa contra la censura en el borde derecho de mi blog.

VIOLENCIA SEXISTA

El Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer ha pedido a la firma de moda italiana Dolce & Gabbana que retire una de las fotos de su última campaña para la próxima temporada primavera-verano. En concreto esta en la que una modelo tumbada posa como si estuviera siendo forzada por un modelo masculino que la agarra de las muñecas, mientras otros cuatro modelos les miran.
Parece ser que las quejas no tienen que ver con la violencia en general, sino con la violencia contra la mujer. El organismo autónomo dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales cree que la fotografía incita a la violencia sexita y que puede dar a entender que “es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres”.

No es intención, del que suscribe, entrar en el debate sobre si dicha fotografía incita o no a la violencia sexista, (doctores tiene la santa madre iglesia), sin embargo, si de lo que se trata es de no admitir fotografías o anuncios sexistas o machistas, arduo trabajo tendrá el Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer si pretende eliminar de un plumazo todo aquello que deba ser motivo de censura.

Solo tendrán que encender el televisor para darse cuenta de lo que digo. Sin dar nombres, podemos ver anuncios machistas que van desde la promoción de productos de limpieza y que reuniendo en una Plaza tan solo a las mujeres tratan de enseñarles las maravillas del articulo en cuestión; ¿Será que los hombres no lavamos o que no debemos hacerlo?..., hasta los innumerables anuncios que utilizan la silueta femenina para promocionar desde vehículos hasta desodorantes pasando por todo un sinfín de artículos diferentes. Todo ello por no hablar de los horarios en los cuales se emiten tales anuncios que nos dan a entender en que horario se pretende que la mujer se encuentre en la casa, es decir, que ciertos publicistas siguen pensando que aun hay mucha “Maruja suelta”

Increíble, pero así están las cosas.

Conflicto en el Golfo


En el año 2003, hemos sido testigos de la denominada “Segunda Guerra del Golfo”, me refiero lógicamente a la guerra contra Irak.

El argumento de los Estados Unidos ante el mundo para iniciar esta nueva contienda era que Irak representaba una amenaza para la humanidad porque su Lider Saddam Hussein mantenía relaciones con la red Al Qaeda (señalada como responsable de los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001) e hizo caso omiso a la entrega de armas de destrucción masiva, solicitada por el Consejo de Seguridad de la ONU en repetidas ocasiones.

El caso es que a estas alturas, bien avanzado el año 2.007, la contienda continúa y la luz no se ve por ningún sitio.

Y un profano en la materia como yo, se pregunta:

1º.- Si una de las causas de la guerra fue la acusación de tenencia de armas de destrucción masiva, armas, sin embargo, que no han aparecido por ningún lado ¿Qué sentido tiene continuar el conflicto?

2º.- Si descartamos la existencia en Irak de armas de destrucción masiva…, si… a tenor del Gobierno Americano, Saddam mantenía relaciones con la red Al Qaeda, permitiendo a la misma entrenarse en su País, y Saddam ya no existe y menos aun los supuestos entrenamientos armados de la red terrorista en Irak… ¿Qué sentido tiene continuar el conflicto?

3º.- Si como anunciaba una cadena de televisión, la guerra esta siendo rechazada por gran parte de la ciudadanía Americana, amen de los 400.000 millones de Dólares que de momento está suponiendo dicho conflicto para los americanos, los más de 3.000 muertos yankees, por no hablar de los muertos en Irak… ¿Qué sentido tiene continuar el conflicto?

Si a todo este asunto sumamos que están existiendo conflictos armados por parte de milicias chiítas con atentados incontrolados como respuesta a los ataques sunitas y que grupos de islamistas están entrando en el País bien para apoyar la lucha armada de Al Qaeda contra el ejercito Americano, bien para atacar al extranjero por su cuenta. ¿Qué sentido tienen las tropas extranjeras, cuando el caldo de cultivo es tal que la guerra civil está prácticamente servida?

¿Ustedes entienden algo? Señor, que difícil es la vida.

Circulando a 260 por Hora

He estado unos días fuera de juego porque mi salud se resiente de vez en cuando con alguna cosilla de relativa importancia, pero que no me quita las ganas de seguir alucinando con las noticias que leo en la prensa.
“Absuelto el conductor que fue condenado por circular a 260 Km. por hora”. Así lo confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, que ha decidido absolver a C.G., aludiendo a… (NO SE LO PIERDAN USTEDES), “Que aunque conducir a ese velocidad es una conducta temeraria, “no supone un peligro concreto para ninguna persona”.

La confusión como consecuencia de la ambigüedad de ciertas leyes abarca, como vemos, también a los jueces, de lo contrario, como se entiende la contradicción de las sentencias dictadas por El Juzgado de lo Penal nº 1 de Burgos, que condenó a dicho conductor a seis meses de cárcel y a dos años sin carné por un delito contra la seguridad del tráfico; y la dictada posteriormente por la Audiencia Provincial de Burgos.

Mira por dónde ahora lo tengo claro.

Puntos a seguir a la hora de salir de viaje con un vehículo:

1º.- Consultar el tiempo y comprobar que el asfalto de la carretera se encuentre seco.
2º.- Consultar la afluencia de tráfico en la autopista a seguir.

3º.- Si las dos primeras son favorables… ¿quién dijo miedo? A zapatear con el Audi.

Señor..., cada vez entiendo menos a este país y sus leyes.

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER
El próximo 8 de Marzo se celebra el día Internacional de la mujer y quisiera decir algo bonito en pro de ellas, pero todo lo que pudiera expresar se siente pequeño ante canciones como la del siguiente video. Seguro que alguien, en alguna parte, se siente identificada.



Ella puede ser la cara que no consigo olvidar
Un rastro de placer o remordimiento
Puede ser mi tesoro o el precio que tengo que pagar
Ella puede ser la canción que canta el verano
Puede ser el frío que trae el otoño
Puede ser cien cosas diferentes
Mientras pasa el día

Ella puede ser la bella o la bestia
Puede ser la carencia o el banquete
Puede convertir cada día en cielo o en infierno
Ella puede ser el espejo de mi sueño
Una sonrisa reflejada en un arroyo
Ella puede no ser lo que parece dentro de su máscara

Ella quien siempre parece muy feliz dentro de un gentío
Sus ojos pueden ser tan privados y tan orgullosos
A nadie le permitió verlos cuando lloran
Ella puede ser el amor que no puedo esperar que termine
Puede venir a mi desde las sombras del pasado
Que recordaré hasta el día que muera

Ella puede ser la razón para sobrevivir
El por qué y el donde por lo que estoy vivo
A quien yo cuidaré a través de los muchos y ásperos años
Yo tomaré sus risas y sus lágrimas
Y con ellas haré todos mis recuerdos
Por donde ella va yo tengo que estar
El significado de mi vida es ella, ella, ella
Libellés : Charles Aznavour

¿El Puente de Calatrava?

El famoso puente que el arquitecto valenciano “Calatrava” levantó, para unir los dos márgenes de la ría en el centro de Bilbao, se ha convertido en el puente de la discordia entre el Ayuntamiento y el citado arquitecto.
El motivo, y así lo expone Calatrava en la Demanda presentada en el juzgado, es el enorme daño moral que ha sufrido después de que su obra, haya sido alterada por la pasarela diseñada por el arquitecto Isozaki, que une Zubi Zuri con sus dos torres. Este “añadido” permite cruzar desde la zona del Campo Volantín hasta Mazarredo.
El caso es que el buen señor, me refiero a Calatrava, recoge en su demanda que pide al Ayuntamiento de Bilbao 3 millones de Euros por dicho daño moral, cantidad ésta, que estaría dispuesto a reducir a 250 mil euros de indemnización si se quita la pasarela.

Un servidor se encuentra perplejo y aturdido ante tales acontecimientos.

Veamos:
Entiendo que salvo que en el contrato de obra exista una cláusula explicita que prohíba bajo indemnización, la modificación o ampliación de dicha obra, realizada ésta, se paga a su autor la cantidad estipulada y adiós muy buenas caballero. Le puede molestar enormemente la falta de ética hasta el punto de no trabajar más para dicho Ayuntamiento, pero de ahí, a rebotarse con Demanda tan Absurda…

A favor de Calatrava diré que el puente es una verdadera obra de arte y quizás por considerarla este Arquitecto como tal, ha dado lugar a la discordia, discordia plasmada en Demanda y admitida a trámite por el Juzgado de Bilbao.

Y ahora viene lo mejor, si dicho Puente se pagó con erario Público, como supongo, y la Demanda prospera, ¿Quién será el que desembolse? ¿De nuevo el ciudadano?
Señor… no entiendo nada.